在《HALF-LIFE2》中,令人过目不忘的并非只有其美轮美奂的画面,还有他强大的物理引擎。《HALF-LIFE2》使用的HAVOC物理引擎为游戏中每一个物体的表面都赋予了质量、浮力等物理特性,这些特性完全颠覆了以往FPS游戏的思路,比如游戏中需要用塑料筒的浮力支起木桥,比如将敌人头顶的箱子打落可以把敌人砸死,尤其是最后一关,采用重力枪来消灭敌人更是将物理引擎的运用推到了一个全新的境界。不过强大的物理引擎必须依靠CPU的运算来实现,这也就是为什么很多室内的场景比较依赖CPU的原因。
AMD的ATHLON XP系列CPU凭借出色的性价比受到很多DIYER的,我们今天就来比较一下到底那款CPU最适合《HALF-LIFE2》。为了这次测试,我们准备了基于Barton和Thoroughbred两种核心的多款Athlon XP处理器,包括2100+、2500+、2800+和3200+。
|
处理器 |
Athlon XP 系列 |
|
主板 |
华硕 A7N8X Deluxe |
|
显卡 |
ATI RADEON X800 XT 白金版ATI RADEON X800 XT AGP ATI RADEON X800 PRO Driver version CAT 4.12 beta
NVIDIA GeForce 6800 Ultra NVIDIA GeForce 6800 GT reference card Leadtek WinFast A400 GeForce 6800 Driver version 67.02
|
|
内存 |
OCZ PC3200 EL DDR SDRAM at 400MHz
1GB |
|
软件 |
WINDOWS XP SP1 |
玩过《HALF-LIFE2》后,笔者一直对'水障碍区'这关记忆犹新。


弗瑞曼驾驶着水上摩托驰骋在河面上,在一路飞驰的同时还要不时的躲避直升飞机和岸边敌人的攻击,有的时候还要进入敌人的堡垒去打开水库的闸门,因而这关极具代表性,无论是水面、阳光、倒影,还是室内和敌人的激烈交火都是对整个系统的严酷考验,所以笔者使用这关来进行测试,游戏测试中,所有画质选项均为最高。
从测试结果来看,低端的ATHLON XP 2100+受其本身性能影响,最合理搭配是X 800 PRO。而对于巴顿核芯的2500+、2800+和3200+来说只有配合X800 XT才能纵横驰骋。而反观NV的GF 6系列实在令人失望,在1024X768的分辨率下,3200+GF6800U的速度居然还不如2500+X800pro,看来ATI的X800系列显卡无愧于最佳的HALF-LIFE2专用显卡。